近年來(lái)，過(guò)度的產(chǎn)品包裝一直被人民群眾所詬病，此舉既浪費(fèi)資源，也產(chǎn)生大量廢棄物和環(huán)境污染，有損生態(tài)文明建設(shè)，急需加強(qiáng)治理。
今年兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、民建福建省委副主委、廈門(mén)國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院教授黃世忠向十四屆全國(guó)人大一次會(huì)議提交《關(guān)于制定治理產(chǎn)品過(guò)度包裝法律法規(guī)的建議》（以下簡(jiǎn)稱：建議），建議國(guó)家制定針對(duì)產(chǎn)品過(guò)度包裝的法律法規(guī)，從根本上解決過(guò)度包裝的弊端。
此前，國(guó)務(wù)院先后發(fā)布了《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于治理商品過(guò)度包裝工作的通知》（國(guó)辦發(fā)[2009]5號(hào)）和《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商品過(guò)度包裝治理的通知》（國(guó)辦發(fā)[2022]29號(hào)）。
建議稱，雖然上述通知對(duì)抑制產(chǎn)品過(guò)度包裝起到一定作用，但未能從根本上制止產(chǎn)品過(guò)度包裝現(xiàn)象，一些產(chǎn)品如茶葉、月餅、粽子、化妝品、保健食品和消費(fèi)電子產(chǎn)品等的過(guò)度包裝現(xiàn)象屢禁不止，且有愈演愈烈的苗頭。此外，電子商務(wù)和快遞業(yè)的迅猛發(fā)展，也使產(chǎn)品過(guò)度包裝及其處置問(wèn)題變得更加突出。
建議認(rèn)為，在綠色發(fā)展和資源節(jié)約備受關(guān)注的新形勢(shì)下，有必要制定法律法規(guī)對(duì)產(chǎn)品過(guò)度包裝進(jìn)行嚴(yán)肅治理。黃世忠在建議中給出三套方案。
第一套方案是由國(guó)務(wù)院頒布治理產(chǎn)品過(guò)度包裝的行政法規(guī)。在國(guó)辦發(fā)[2009]5號(hào)文和國(guó)辦發(fā)[2022]29號(hào)文通知精神和要求的基礎(chǔ)上，由國(guó)務(wù)院以暫行規(guī)定的方式頒布治理產(chǎn)品過(guò)度包裝的行政法規(guī)。
“這個(gè)方案的最大優(yōu)點(diǎn)是便捷高效，易于操作，可大幅提高產(chǎn)品過(guò)度包裝的治理時(shí)效，不足之處是約束剛性明顯不如法律。”建議稱。
第二套方案是修改完善《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》。
建議稱，2018年修訂后的《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》第三章第十九條要求工藝、設(shè)備和產(chǎn)品及包裝的設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)減少資源消耗和廢棄物產(chǎn)生，設(shè)計(jì)產(chǎn)品包裝物應(yīng)當(dāng)執(zhí)行產(chǎn)品包裝標(biāo)準(zhǔn)，防止過(guò)度包裝造成資源浪費(fèi)和環(huán)境污染，但并未對(duì)產(chǎn)品過(guò)度包裝和相關(guān)法律責(zé)任進(jìn)一步規(guī)定。
建議認(rèn)為，這不利于從法律層面根治產(chǎn)品過(guò)度包裝問(wèn)題。因此可考慮對(duì)《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》進(jìn)行修訂完善，增加專門(mén)一節(jié)對(duì)禁止產(chǎn)品過(guò)度包裝進(jìn)行細(xì)化規(guī)定，并在第六章相應(yīng)增加產(chǎn)品過(guò)度包裝的法律責(zé)任條款。
第三套方案是制定《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品過(guò)度包裝防治法》。
建議認(rèn)為，全國(guó)人大常委會(huì)可對(duì)治理產(chǎn)品過(guò)度包裝進(jìn)行立法調(diào)研，若認(rèn)為具有專門(mén)立法的必要性和可行性，可考慮將制定《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品過(guò)度包裝防治法》列入立法計(jì)劃，就產(chǎn)品過(guò)度包裝的界定標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品過(guò)度包裝的禁止性行為、產(chǎn)品過(guò)度包裝防治的激勵(lì)措施、產(chǎn)品過(guò)度包裝的法律責(zé)任等方面作出明確規(guī)定。
“這一方案的最明顯好處是針對(duì)性強(qiáng)，可極大提高對(duì)產(chǎn)品過(guò)度包裝的法律震懾力，督促市場(chǎng)主體對(duì)產(chǎn)品簡(jiǎn)約包裝，大幅節(jié)約資源，減少?gòu)U棄物和環(huán)境污染，引導(dǎo)消費(fèi)者抵制產(chǎn)品過(guò)度包裝，使自覺(jué)抵制過(guò)度包裝成為一種濃厚的社會(huì)氛圍。”建議稱，此方案不足之處是立法周期可能比較長(zhǎng)，時(shí)效性比較慢。
今年兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、民建福建省委副主委、廈門(mén)國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院教授黃世忠向十四屆全國(guó)人大一次會(huì)議提交《關(guān)于制定治理產(chǎn)品過(guò)度包裝法律法規(guī)的建議》（以下簡(jiǎn)稱：建議），建議國(guó)家制定針對(duì)產(chǎn)品過(guò)度包裝的法律法規(guī)，從根本上解決過(guò)度包裝的弊端。
此前，國(guó)務(wù)院先后發(fā)布了《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于治理商品過(guò)度包裝工作的通知》（國(guó)辦發(fā)[2009]5號(hào)）和《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商品過(guò)度包裝治理的通知》（國(guó)辦發(fā)[2022]29號(hào)）。
建議稱，雖然上述通知對(duì)抑制產(chǎn)品過(guò)度包裝起到一定作用，但未能從根本上制止產(chǎn)品過(guò)度包裝現(xiàn)象，一些產(chǎn)品如茶葉、月餅、粽子、化妝品、保健食品和消費(fèi)電子產(chǎn)品等的過(guò)度包裝現(xiàn)象屢禁不止，且有愈演愈烈的苗頭。此外，電子商務(wù)和快遞業(yè)的迅猛發(fā)展，也使產(chǎn)品過(guò)度包裝及其處置問(wèn)題變得更加突出。
建議認(rèn)為，在綠色發(fā)展和資源節(jié)約備受關(guān)注的新形勢(shì)下，有必要制定法律法規(guī)對(duì)產(chǎn)品過(guò)度包裝進(jìn)行嚴(yán)肅治理。黃世忠在建議中給出三套方案。
第一套方案是由國(guó)務(wù)院頒布治理產(chǎn)品過(guò)度包裝的行政法規(guī)。在國(guó)辦發(fā)[2009]5號(hào)文和國(guó)辦發(fā)[2022]29號(hào)文通知精神和要求的基礎(chǔ)上，由國(guó)務(wù)院以暫行規(guī)定的方式頒布治理產(chǎn)品過(guò)度包裝的行政法規(guī)。
“這個(gè)方案的最大優(yōu)點(diǎn)是便捷高效，易于操作，可大幅提高產(chǎn)品過(guò)度包裝的治理時(shí)效，不足之處是約束剛性明顯不如法律。”建議稱。
第二套方案是修改完善《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》。
建議稱，2018年修訂后的《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》第三章第十九條要求工藝、設(shè)備和產(chǎn)品及包裝的設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)減少資源消耗和廢棄物產(chǎn)生，設(shè)計(jì)產(chǎn)品包裝物應(yīng)當(dāng)執(zhí)行產(chǎn)品包裝標(biāo)準(zhǔn)，防止過(guò)度包裝造成資源浪費(fèi)和環(huán)境污染，但并未對(duì)產(chǎn)品過(guò)度包裝和相關(guān)法律責(zé)任進(jìn)一步規(guī)定。
建議認(rèn)為，這不利于從法律層面根治產(chǎn)品過(guò)度包裝問(wèn)題。因此可考慮對(duì)《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》進(jìn)行修訂完善，增加專門(mén)一節(jié)對(duì)禁止產(chǎn)品過(guò)度包裝進(jìn)行細(xì)化規(guī)定，并在第六章相應(yīng)增加產(chǎn)品過(guò)度包裝的法律責(zé)任條款。
第三套方案是制定《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品過(guò)度包裝防治法》。
建議認(rèn)為，全國(guó)人大常委會(huì)可對(duì)治理產(chǎn)品過(guò)度包裝進(jìn)行立法調(diào)研，若認(rèn)為具有專門(mén)立法的必要性和可行性，可考慮將制定《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品過(guò)度包裝防治法》列入立法計(jì)劃，就產(chǎn)品過(guò)度包裝的界定標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品過(guò)度包裝的禁止性行為、產(chǎn)品過(guò)度包裝防治的激勵(lì)措施、產(chǎn)品過(guò)度包裝的法律責(zé)任等方面作出明確規(guī)定。
“這一方案的最明顯好處是針對(duì)性強(qiáng)，可極大提高對(duì)產(chǎn)品過(guò)度包裝的法律震懾力，督促市場(chǎng)主體對(duì)產(chǎn)品簡(jiǎn)約包裝，大幅節(jié)約資源，減少?gòu)U棄物和環(huán)境污染，引導(dǎo)消費(fèi)者抵制產(chǎn)品過(guò)度包裝，使自覺(jué)抵制過(guò)度包裝成為一種濃厚的社會(huì)氛圍。”建議稱，此方案不足之處是立法周期可能比較長(zhǎng)，時(shí)效性比較慢。
??
??
??
??